戶外與景觀

從預期的戶外活動開始

• 通行： 涉及哪個入口與目的地？通道是否穿越人們希望聚集的區域？
• 聚會： 人們會在共用桌周圍何處坐下或站立？請描述預期的交談與視野，而非指定照明設定。
• 向外觀看： 鄰近房間內的人希望看見庭院的哪些部分？該房間會在何時有人使用？

請分別記錄這些意圖。從窗戶觀看與坐在桌旁觀看，是不同的起點。請確認已記錄誰的視角，以及還缺少誰的視角。

比較兩種庭院安排

方案 A： 想像共用桌旁正在進行小型聚會，同時另一人在入口與相鄰房間之間通行。標出人們預計停留的位置，並思考視野在何處重疊。從鄰近窗戶能看見聚會的哪一部分？請將房內期望看見的景象另列為問題，不要假設它與庭院聚會者的偏好相同。

方案 B： 在維持相同入口與目的地的情況下，將聚會移向植栽邊界。此時每個人面向哪裡？通行者在這個擬議安排中會遇到什麼？請思考桌子在此用途下是否仍有作用。兩個方案都不證明哪種照明較好；比較的作用，是找出現場討論仍需檢視的空間關係變化。

再次檢視變動的現場

為每次觀察記錄時間與背景。觀察庭院時天氣如何？當時看見的是哪個季節的植栽狀態？家具是否在平常位置？這些問題指出缺少的背景資訊，並不證明任何產品會有何種表現。單一視角不應被視為所有預期用途的完整紀錄。

請思考再次到訪時可能有哪些不同：可移動座椅的位置、相鄰房間的活動，或穿過植栽邊界的視野。哪些差異已被觀察到、哪些是規劃內容，又有哪些只是推測？若尚未取得進入鄰近空間的同意，該視點就應維持未確認狀態。下一個現勘問題應指出不確定之處，不要把想像條件當成現場事實。

保留觀察與問題紀錄

預期活動

列明用途與人們預計停留的位置。

觀察時間

記錄考量該視角的時間，以及內容是實際觀察還是想像。

現場變化

列出需要再次檢視的植栽、家具或使用方式差異。

鄰近空間

指出相鄰視點，以及是否了解使用者的意圖。

未確認的假設

區分擬議條件與實際提供的資訊。

下一個現勘問題

寫下一個能協助專案團隊釐清比較的問題。

將未解決的問題帶入適當討論

使用 專業人士規格檢視 以區分需求與有佐證的說法。特定產品問題應交由 技術支援處理；產品差異需求則應交由 客製化方案處理。這些指南不會將庭院設計意圖轉變為已核准的產品應用。

請備妥替代安排、觀察背景與未解決問題，並透過 聯絡 TaoGroup 在有需要時提出詢價。